民间用钱不多不等于就是完全不用钱,限制商业不代表取消商业,谁说古代宋以前靠以物易物就能够解决商品流通的问题。
以物易物最大的缺点就是不方便,比如农民A,想要弄把锄头,他就背着自己家的布和麦子上市集找张铁匠去了,张铁匠换了,但是他的铁也是找上级供货商买来的,他和农民A交换后还得去找上级供货商换原料,但是到了上级供货商这里,他就不见得会要麦子和布了,因为他还有他的上级供货商,越是到上面,粮食的储存和运输就变得非常不方便,不用钱是不可想象的,当然,布的情况要好些,这也是布在古代一种作为一种辅助货币长期存在的原因,但是毕竟量大了就不易运输存储,而且布这玩意一匹匹的,要找零怎么办?撕开么?
而且古代国家,多少都存在着一定数量的货币赋税,这个是要用铜钱来缴纳的,铜钱的好处就是容易携带且不会腐烂,而且价值相对稳定,这个粮食之类的东西根本不能比。举两个例子来说,《卖炭翁》大家都读过吧,诗中卖炭老头被宫市的两家伙强行用几匹绢绫换走了炭,其实绢在古代是可以作为货币来使用的,但是为什么讲这等于是强抢东西呢?因为用来交换的绢绫是宫中收藏多年的陈货,可谓入手即碎,根本没有使用价值,等于一堆垃圾。问题就出来了,作为以物易物的绢帛保管困难,会随时间的变化失去价值而且还存在一个品质问题,但是作为铜钱就不一样,虽然铜钱也会生锈,但是要烂到化为乌有那是一个极漫长的过程,而且古代多数时期对于铜钱的重量规格成色都有很严格的规定,而且铜和后来的银一样,本身就具有价值,不像纸币能滥发,具有保值性,农民伯伯要是想留点遗产给儿子,或者存点积蓄什么的,用布帛和粮食都是靠不住的。
从古代的很多记载都可以看出当时铜钱的大规模使用,汉文帝甚至赐了一座铜矿山给宠臣邓通自己铸钱,邓钱因为品质好,数量多,甚至一时间通行天下,要是铜钱不被大规模使用,谈何通行天下。还有个相反的例子,南朝时期铸钱混乱,铜钱质量极差,入水不沉,入手即碎,百姓抗拒使用,回到以物易物的时代,如果不是过去大家都是用钱交易的,又谈何回到以物易物的时代。
大体上,越是偏远闭塞落后的地区,铜钱越是使用得少,越是经济发达繁荣的地区,铜钱使用得就越多。
铜钱多到绳子烂掉,这个是说当时国家积蓄了很大量的财富,因为收上来税化作铜钱储存起来了,整个社会的经济和生产恢复发展了,这些铜钱有他们相对应的价值,能够拿到市面上换去相应价值的物资,而不是讲国家一味滥铸钱,搞通货膨胀