以文本方式查看主题 - 新战国联盟论坛 (http://www.newtenka.cn/bbs/index.asp) -- 『镰仓鹤冈八幡宫』 (http://www.newtenka.cn/bbs/list.asp?boardid=4) ---- 德川庆喜死不改悔...... (http://www.newtenka.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=4&id=10413) |
-- 作者:立花统英 -- 发布时间:2009-12-29 13:28:48 -- 德川庆喜死不改悔...... 毫无疑问,这家伙在整个幕末政治史里表现出来的就是极端的自我本位和不负责任。最后为了自己的权力欲,把幕府自己拆掉了。 作为一个组织的领导人,这样的家伙是最没品下作的...... 最近发现的他的晚年墨迹表白了他最后对自己一生的看法......专家们的解读是很明确的 江戸幕府15代将軍の徳川慶喜(1837~1913)が亡くなる前年に記したとみられる漢文の書が、神奈川県小田原市の民家で見つかった。 人生を振り返り、心境をつづっている。歴史家の松浦玲さん(78)は「慶喜が『理にかなった一生だった』と胸中を表している点で、興味深い」(在庆喜表明了“真是循理而行的一生啊”的心境这一点上,很有意思)と話している。 書が見つかったのは、晩年の慶喜を往診していた同市国府津の医師和仁真一さんの孫の敬一さん(61)方の土蔵。 慶喜の「家扶日記」に、明治天皇崩御前日の1912年7月29日、慶喜の使用人が東京?小石川の本宅から和仁さんに書を送ったとの記載があり、茨城県立歴史館の永井博?首席研究員は「慶喜から贈られたと考えて矛盾はない」としている。 松浦さんによると、慶喜はこの頃、実業家の渋沢栄一らから取材を受け、重要な事実について回想していた。松浦さんは「大政奉還や鳥羽?伏見の戦いなど自らの生涯を『信念を貫き、恥じるところがなかった』と振り返った言葉だろう」(是对大政奉还和伏见鸟羽之战等自己的生涯重新声明了自己“贯彻了信念,没有羞愧之处”的话吧)と話している。 慶喜に詳しい大阪経済大の家近良樹教授(59)(日本近代政治史)は、慶喜が明治時代後半、再評価され公爵となった点を指摘し、「晩年にたどり着いた心境をつづり、今後の指針とすべき言葉として贈ったのだろう」とみている。 進退周旋必於理合出處行 蔵一以義決 慶喜 (訳)人間が行動する時、進むべきか、退くべきかのけじめは、必ず理にかなっていなければならない。政治の世界にいるべきかどうかの身の振り方は、ひたすら、筋を通して決めるべきだ。(人决断是进是退须符合道理,自处该不该呆在政界时,就应该一门心思地做出决断) (訳)人間が行動する時、進むべきか、退くべきかのけじめは、必ず理にかなっていなければならない。政治の世界にいるべきかどうかの身の振り方は、ひたすら、筋を通して決めるべきだ。(人决断是进是退须符合道理,自处该不该呆在政界时,就应该一门心思地做出决断) (2009年12月29日03時07分 読売新聞) (訳)人間が行動する時、進むべきか、退くべきかのけじめは、必ず理にかなっていなければならない。政治の世界にいるべきかどうかの身の振り方は、ひたすら、筋を通して決めるべきだ。(人决断是进是退须符合道理,该不该呆在政界?就应该一门心思地做出自处的决断) (2009年12月29日03時07分 読売新聞)
[此贴子已经被作者于2009-12-29 15:17:43编辑过]
|
-- 作者:风之子 -- 发布时间:2009-12-29 21:58:34 -- 進退周旋必於理合出處行蔵一以義決 慶喜 |
-- 作者:织田南蛮丸 -- 发布时间:2009-12-30 3:05:11 -- 家康老乌龟内牛满面 |
-- 作者:鹭津夕雾 -- 发布时间:2009-12-30 10:52:16 -- 庆喜不是有人评论为“如同家康再世”一样的名政治家吗? 如果不是无血开城,也许近代史真的是大大的改变了 |
-- 作者:金森宗康 -- 发布时间:2009-12-30 17:54:02 -- 家康之再来的评论貌似是木户孝允说的,我觉得还是和他交过手的人更有资格评论庆喜是怎样的人物。 不过庆喜自私那是出了名的。维新后他长期居于静冈,小轿车刚问世时他就很感兴趣,买了一辆在静冈街头招摇过市。住在当地的原旗本们眼见旧主子过着如此奢侈的生活,自己却连吃饭都成问题,愤愤不平的人很多。旧老中之中也有表示后悔跟随庆喜的。 [此贴子已经被作者于2009-12-30 17:56:47编辑过]
|
-- 作者:织田南蛮丸 -- 发布时间:2009-12-30 19:59:50 -- 为什么没人去天诛了这个自私鬼? |
-- 作者:浅井亮清 -- 发布时间:2010-1-4 10:10:02 -- 以下是引用金森宗康在2009-12-30 17:54:02的发言: 家康之再来的评论貌似是木户孝允说的,我觉得还是和他交过手的人更有资格评论庆喜是怎样的人物。 不过庆喜自私那是出了名的。维新后他长期居于静冈,小轿车刚问世时他就很感兴趣,买了一辆在静冈街头招摇过市。住在当地的原旗本们眼见旧主子过着如此奢侈的生活,自己却连吃饭都成问题,愤愤不平的人很多。旧老中之中也有表示后悔跟随庆喜的。 [此贴子已经被作者于2009-12-30 17:5*7编辑过] 这才是高明之处。 若是自己像勾践那样,睡柴草,养死士。别说七十万石,性命有没有都是问题。 |
-- 作者:冲田澄之 -- 发布时间:2010-1-29 23:24:35 -- LS有道理啊 或许真的是大智若愚, 但死忠他的新撰组、彰义队、白虎团就太惨烈了 纵然身葬虾夷岛,灵魂死守东之君——土方这总不会是写给明治的吧? ———————————————————————————————————————— 那些隔过黑暗的花与水....... |
-- 作者:冲田澄之 -- 发布时间:2010-1-29 23:25:00 -- LS有道理啊 或许真的是大智若愚, 但死忠他的新撰组、彰义队、白虎团就太惨烈了 纵然身葬虾夷岛,灵魂死守东之君——土方这总不会是写给明治的吧? ———————————————————————————————————————— 那些隔过黑暗的花与水....... |
-- 作者:赤軍雪斎 -- 发布时间:2010-1-29 23:29:11 -- 忠于的是幕府,又不是将军个人,更不是扶不起的庆喜阿斗。说起白虎队,白虎队的主子松平容保早就放弃他这堂兄弟了。 |
-- 作者:冲田澄之 -- 发布时间:2010-1-29 23:58:21 -- 松平容保这一支松平氏是什么时候移到会津的呢 |
-- 作者:北條流雲庵 -- 发布时间:2010-2-2 0:10:13 -- 容保比起慶喜 更能說是幕府最後的支柱 站在為幕府效忠的立場 還有德川親族的立場 容保可以說俯仰不愧老烏龜還有那些為他效死命過的家臣 會津松平 系出德川二代將軍秀忠的私生子幸松(長大後改名"正之") 為了避免母老虎樣的御台所發火把這兒子給下手黑了 於是早早的就抱給了原來武田的遺臣 信濃高遠城城主保科正光收養 後來三代將軍家光親正後之道還有這個小弟 就數次召見他 也跟他很投緣 本來是從信州高遠小小的三萬石 躍升到出羽山形藩20萬(以前最上的舊領) 後來再轉封到會津23萬 一生都受到家光的信賴 家光死前再三叮囑要正之好好保護德川宗家 所以正之才寫了下"會津家訓十五箇條"來訓誡子孫 影響了後來容保的思想 終生不曾背叛幕府 會津第三代的藩主正容才改保科為松平 而容保並非正之的嫡系 是尾張松平過繼過去的
|
-- 作者:夏 -- 发布时间:2010-2-17 20:59:25 -- 尾张家后来不是被御三卿的人继承了吗?那么松平容保也是吉宗这一系的后代?但我还搞不清楚他该是田安还是一桥的。 [此贴子已经被作者于2010-2-17 21:35:37编辑过] |